• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: "вы хотите поговорить об этом?" (список заголовков)
10:56 

Вопрос

Godwine
Нас нельзя оставлять в покое. (Р.Б.)
Всем привет! Меня давно один вопрос интересует. Вот, думаю, пора его на всеобщее обсуждение выставить.

читать дальше

@темы: "вы хотите поговорить об этом?"

20:29 

Техническая запись номер 2

Fabiana Walles
Clarice, smile: we're going to be partners... (c)
Приветствую новых участников сообщества! Постики одобряются, фантворчество принимается с энтузиазмом!


запись создана: 03.10.2012 в 17:19

@темы: "вы хотите поговорить об этом?"

18:12 

Техническая запись: обращение к участникам!

Fabiana Walles
Clarice, smile: we're going to be partners... (c)
В сообществе состоит 15 человек - то есть, именно столько народу выразили желание не только читать посты, но и вносить свой вклад. Но почему-то выходит так, что пишу я (как создатель сообщества, мне сам кэп велел^^) плюс изредка 3-4 человека.
С связи с этим вопрос: как можно любить Доктора и ни разу не написать про него постик? :crzfan:
Надеюсь, мой тонкий намёк услышан и понят.

@темы: "вы хотите поговорить об этом?"

10:07 

Переводы книг (опрос)

Fabiana Walles
Clarice, smile: we're going to be partners... (c)
Есть два перевода - хороший и плохой. Хороший можно найти в бумажных книгах и очень редко в онлайне (например, вот тут Молчание ягнят - www.loveread.ec/contents.php?id=2816 вот здесь Ганнибал - lib.ru/DETEKTIWY/HARRIS/gannibal.txt здесь Ганнибал: Восхождение bookz.ru/authors/harris-tomas/gannibal_290/1-ga... а вот здесь Красный дракон, видимо, в единственном переводе; переводчика не знаю www.loveread.ec/view_global.php?id=2874).

Плохой перевод книг Харриса распространён повсеместно на сайтах, выложен в Контакте - и я, к своему ужасу, поняла, что многие читали именно этот бездарный и откровенно "топорный" вариант. По мне, от такого убогого текста может возникнуть только: а) непонимание книг; б) недоумение, отчего так любят Харриса.

Авторами хорошего, литературного, правильного с точки зрения русского языка, перевода являются И. Бессмертная, И. Данилов. Единственным их недостатком я считаю странности с именами: Кларис стала Клэрис, а Миша - Микой *странно, что Ганнибал у них не Хэннибал, гыгы))*

Имя автора или авторов плохого перевода мне неизвестно, а то бы я съела их печень с хорошим Кьянти нашла их и высказала, что думаю. Однако, сильно подозреваю, что наказывать там некого, ибо работал Гугл-переводчик))

Определить плохой перевод очень легко: он плохой) Корявый, глупый, неживой. Это особенно видно в "Ганнибале" - тот, кто переводил (или обрабатывал сделанное электронным переводчиком), просто откровенно не въезжал во многие смысловые моменты, отчего не смог это адекватно перевести. Не говоря уже про то, что со словарным запасом у товарища большие проблемы.
Или другой способ: сразу, не читая, смотрите на имя Старлинг: если Клэрис - это хороший перевод (то есть Бессмертной и Данилова), если Кларис - плохой (то есть Гугла-переводчика^^).

В общем, я вас предупредила и вооружила, а теперь опрос:

Вопрос: В каком переводе Вы читали Харриса?
1. В хорошем  11  (57.89%)
2. В плохом  2  (10.53%)
3. В обоих  3  (15.79%)
4. В оригинале (на английском, то бишь - подсказал кэп)  1  (5.26%)
5. Не читал(а) вообще, мне хватает фильмов  1  (5.26%)
6. Не читал(а), но планирую  1  (5.26%)
Всего: 19

@темы: "вы хотите поговорить об этом?"

12:51 

О докторе

Fabiana Walles
Clarice, smile: we're going to be partners... (c)
Лектер - это хороший человек с уродливыми мозгами. И он, и Старлинг - оба жертвы детской травмы, в основе которой лежит комплекс вины. Но, выйдя из одной точки, два луча расходятся в противоположные стороны. Старлинг компенсирует боль прошлого спасением других ягнят, Лектер - наказанием других забойщиков. Разумеется, являясь ещё и опытным психиатром, Лектер моментально обнаруживает эту связь. Угощая Старлинг мозгами Крендлера, он демонстрирует ей всю прелесть мщения. В сущности, они очень похожи, разница лишь в их методах исцеления раненого Id. Они понимают друг друга, говорят друг другу правду.

"У Лектера уродливые мозги, хотя внешне он выглядит вполне нормально" (с) Уилл Грэхам
Судя по всему, подразумевается примерно та же концепция, о которой говорил Э.Хопкинс: "Лектер - хороший человек, запертый внутри сумасшедшего разума". Гениальный мозг, подчиняющийся мотивам психопата. А это своего рода отклонение, уродство. Куда более серьёзное, чем, допустим, шестой палец.

(с) - OkeyDokey, с форума

@темы: "вы хотите поговорить об этом?", канон

12:30 

Fabiana Walles
Clarice, smile: we're going to be partners... (c)
Наткнулась на англоязычном сообществе ЖЖ. Очень интересные мысли.

Ответ на обычную критику

Клариса и отношения Ганнибал / Клариса

Я думаю, что неприятие Джоди Фостер книги «Ганнибал» с последующим отказом сниматься в фильме лежит своими корнями в изначально неправильном прочтении и понимании романа «Молчание ягнят». Это печально и стыдно не только для неё, но и для всех людей, которые любят Кларису и плюются желчью в сторону её создателя, просто потому что не понимают героиню так хорошо, как думали.
Фостер говорит (в документалке о съёмках фильма), что Лектер в её восприятии является для Старлинг искусственно созданной отцовской фигурой. читать дальше

@темы: "вы хотите поговорить об этом?", reviews, канон

20:15 

Fabiana Walles
Clarice, smile: we're going to be partners... (c)
Природе, этой Зеленой Машине, чуждо милосердие. Милосердие привносят в мир люди. Оно рождается в тех клетках мозга, благодаря которым за миллионы лет эволюции мозг рептилии превратили в мозг человека. Убийство само по себе тоже иллюзия. Его не существует. Наши понятия о морали создали убийство, и только для нас это слово имеет смысл.

(c) Томас Харрис о Лектере

Ганнибал Лектер на самом деле весьма интересная фигура. Думаю, втайне мы им восхищаемся. Он воплощает собой невыразимую часть нас самих, желания, фантазии и темные стороны нашей души, и мы можем быть по-настоящему здоровы, только если признаем их существование. Наверное, нам хочется быть такими же сорвиголовами, как он.

(с) Энтони Хопкинс

@темы: "вы хотите поговорить об этом?", words of wisdom

10:29 

Fabiana Walles
Clarice, smile: we're going to be partners... (c)
Интересное и остроумное размышление о наших любимых персонажах, от автора по имени Линия дыхания

Ну, что сказать… начнем с того, что «Ганнибал» мне понравился больше – не понимаю, почему именно «ягнят» считают лучшим фильмом. В них хороши только беседы Лектера с Клариссой, но они почти полностью цитируются и в следующей части, а вся эта погоня за маньяком как-то не вдохновила. «Ганнибал» более динамичный, хотя и более кровавый (чего стоит хотя бы сцена с мозгами), но и Лектеру там уделяется больше внимания, а это не может не радовать.
Кларисса же несколько разочаровала. читать дальше

@темы: "вы хотите поговорить об этом?", канон

20:56 

Fabiana Walles
Clarice, smile: we're going to be partners... (c)
Завожу новый тег) Если у кого-то появится желание пообсуждать канон, можно выбрать тему или предложить свою.

Темы для размышлений и дискуссий
1. Как понимаете идею Лектера (в романе) об "освобождении места" Старлинг для его сестры? Значит ли это, что он хотел убить Кларису? Если да, то почему передумал?

2. Почему и когда у Старлинг возникли чувства к Лектеру? Было ли это всё под воздействием наркотиков и гипноза?
(в "Ганнибале", по-моему, даётся однозначный ответ на последний вопрос, однако, вдруг найдутся другие мнения)

3. Кого из жертв Лектера вам жалко (и наоборот, не жалко)?

4. Зачем Ганнибал хотел свести с ума Уилла Грэма? Была ли здесь только месть за то, что Уилл поймал его? И почему Лектер не пришёл по Уиллову душу после своего побега из тюрьмы?

5. Почему Ганнибал на целых 7 лет исчез из жизни Кларисы, а не пытался как-то с ней связаться (хотя бы получить ответ на свой вопрос про ягнят) или вообще похитить её и ускорить концовку последнего романа? =)

6. Интересно, мне одной непонятно, куда (по книге) делась вся семья Кларисы после смерти отца? В фильме её сделали единственным ребёнком, и это было проще. А вот в книге упоминается также её мать и братья, а причина, почему она оказалась у родственников в Монтане - нехватка денег. Но почему она после истории с ягнятами отправилась в приют, а не домой (и куда, соответственно, делось всё её семейство) - непонятно.

7. Зачем Клариса после побега с Ганнибалом ждала 2 года, прежде чем дать знать о себе Арделии? Тогда уж проще было молчать и дальше, наверное.
запись создана: 25.05.2012 в 14:43

@темы: "вы хотите поговорить об этом?"

13:53 

Ганнибал и дети

Akitosan
Был бы я не светел - заварил бы зелье, Может ты заметил - у меня веселье... (Аукцыон)
у меня есть вопрос по канону столетней давности.
дело в том, что Ганнибал Лектер не убивал детей. Автор это категорически заявляет, и создатели фильмотетралогии этот момент оставили как есть. Ну вот не убивает он детей, и всё тут. И даже защищает, своими методами, конечно, - вспомним Мэйсона Верже(ра) - как Ганнибал с ним расправился в том чсиле, подозреваю, из-за того, что Мэйсон делал с детьми.
Но при этом автор не приводит ни одного эпизода, в котором присутствовали бы такие дети, каких к сожалению до хрена и больше в реальной жизни - которые мучают друга друга, животных, совершают непростительные поступки, грубят и делают прочие вещи, на которые Ганнибал реагирует в отношении взрослых молниеносно.
Нет эпизода, в котором была бы затронута раненая память Ганнибала - например двое милых детишек мучают олешка.
Он простил бы их? или он убил бы их?
Вот в чем вопрос.

@темы: Hannibal, "вы хотите поговорить об этом?", канон

Hannibal Lecter & Clarice Starling

главная